El "rojo" de toda la vida

Después de que han pasado tantos años de la Revolución Rusa, o de la Guerra Civil, existen personas que a pesar de llamarse progresistas siguen estancadas en luchas obsoletas.

Me refiero, como no, al "rojo" de toda la vida, el comunista que no oculta su odio a la religión, que habla sin complejos de campos de trabajos forzados construidos por bolcheviques, los gulags, ése que forma parte de bandas delincuentes de ocupas y que insulta a España hasta quedarse sin saliva. Por si no os ha quedado claro, os pongo un ejemplo que me pasó hace poco en Twitter:

«Siento una profunda pena por personas como tú; es muy triste que pienses como lo haces... ¡Al gulag con tu puto dios y tu patria!»

#enlace

La crisis ha hecho que vuelvan a florecer, pidiendo un cambio de sistema económico, cuando es evidente que el capitalismo no es que sea el mejor sistema, es que es el natural y el único viable. No sé qué verán en países como Cuba, China o Corea del Norte, tercermundistas y con condiciones laborales penosas. O tal vez sea éso lo que ven y lo que quieren para España: hundirnos definitivamente en la mierda. Si es así, enhorabuena, porque vamos por ese camino.

El rojo, el color del Demonio, del fuego con el que quemaban iglesias, de la sangre que derramaban y de los números económicos negativos, es sin duda el más adecuado para ellos. Lo preocupante es que en Grecia (por la crisis), van tomando fuerza este tipo de partidos (y también los de ultraderecha); veremos cómo acaba. Por último os dejo un vídeo sobre el comunismo en la URSS, en el que se habla de sus crímenes, similares a los de los campos de concentración nazis. También os recomiendo leer este artículo sobre las cifras de muertes y de incumplimiento de derechos humanos por parte de las dictaduras comunistas: Los datos del Comunismo.

Los anticristos

En España (y en más países) existe un determinado número de personas cuyo odio hacia el Cristianismo les supera. Parecen estar poseídos.

Me estaba preocupando yo últimamente porque no había habido ninguna manifestación de homosexuales, bisexuales, trisexuales o polisexuales, ni pintadas en las iglesias, ni insultos a los religiosos ni nada de nada. En ese aspecto España hasta comenzaba a parecerse a un país civilizado. Pero nuestros queridos políticos del PSOE, temiendo la aparición de hemorroides por no moverse de los escaños del Congreso, han comenzado una campaña en contra, qué original, de la Iglesia.

Portada de La Razón

El partido que se autodenomina "obrero" pone como siguiente objetivo sacar más dinero a la única asociación de España que ayuda de verdad a los pobres: la Iglesia. Algunos pescadores de Algeciras tienen que acudir a Cáritas a comer mientras el gobierno no hace nada con el maldito peñón (#fuente), como miles de ciudadanos todos los días, al igual que todos los estudiantes que van a colegios concertados gratuitos (que por experiencia propia suelen ser mejor que los públicos), la gente que está interna en hospitales religiosos, o en centros de rehabilitación mantenidos por órdenes religiosas, o centros de acogida, o casas para familias en situaciones desesperadas, o el simple mantenimiento de edificios históricos como son la mayoría de iglesias. Nada de nada, mientras que la Iglesia calla y actúa, como ha hecho siempre, los socialistas hablan mucho de boquilla pero luego se meten con el más débil. Como dijo Jesús, «por sus hechos les conocereis».

Los progresistas con un master en manipulación mental (creo que esta titulación se imparte vía telemática a través de La Sexta) no han tardado en adjudicarle el no-pago del IBI a la Iglesia, cuando resulta que tampoco lo pagan los partidos políticos (como el propio PSOE, qué ironía), los sindicatos, los edificios históricos (como son la mayoría de las iglesias), los edificios del Estado, los centros deportivos, los colegios...  Vamos con las cifras, que al fin y al cabo son la verdad de la que carecen ellos: solamente el 4,9% de los edificios exsentos de pagar el IBI son de la Iglesia; Cáritas (organización de ayuda a los más necesitados y perteneciente, como no, a la Iglesia) cobra por parte del Estado 20.200.000 € anuales, mientras que el PSOE 33.900.000 € y los sindicatos 252.7000.000 €. Ya me gustaría a mí ver al PSOE, a IU, a UPyD, a UGT o a CC.OO. fundando comedores sociales, enseñando a niños o acogiendo a personas sin hogar. Lo vuelvo a repetir, las palabras palabras son, pero por sus actos les conoceréis.

Magnífica reflexión del ABC sobre los separatismos

Países inventados, mejoras económicas imposibles, cambios drásticos en la historia... Todo es poco para ascender en el poder y manipular a un electorado de escasa inteligencia.

En estos días que está tan de moda pitar al Himno de España, el periódico ABC ha sacado una serie de cuatro artículos desmintiendo los falsos mitos en los que se escudan los independentistas, tanto políticos con hambre de poder como ciudadanos caciquistas con ganas de pelea. Por éso desde este pequeño oasis he decidido difundir esos artículos escritos por un navarro, un vasco y un barcelonés. La exaltación de las marionetas cacareantes está servida, pero leed la verdad, que en muchos casos duele, pero ese dolor es síntoma de mejora de la infección.

La máquina imparable del delirio
En el primer artículo se habla del afán independentista de manipular datos históricos, que en casos extremos llega a afirmar que Galicia fue un reino entre el siglo V y 1833 (en realidad lo fue entre 1065 y 1071) y que ahora es un país reconocido internacionalmente (#enlace); o que no hubo presidentes de España antes de 1978 y que Cataluña ya era una comunidad autónoma allá por el siglo XIV (#enlace).

"Euskalherria", esa gran ficción
Los que temen mirar su DNI por lo que ponga en el apartado de "nacionalidad" recitan todos los días palabras como "Euskalherria" o "Ikurriña", que ni tan siquiera existían antes de Sabino Arana, racista como nadie y creador de todos los conceptos empleados por sus descendientes del PNV y Bildu para diferenciarse del resto de españoles, el denominado "hecho diferencial".

La patria inventada
A la hora de mentir para conseguir tus intereses propios, no hay ninguna barrera, pero aun así los separatistas siempre buscan alguna justificación histórica para poder dormir más tranquilos. Las más famosas son la anexión de Navarra a Castilla, que no fue más que una guerra civil de los nobles navarros contra sus reyes cada vez más afrancesados que acabaron ganando y jurando lealtad a Fernando I "el Católico" (y recordar que las provincias vascas siempre pertenecieron al Reino de Castilla, nunca a Navarra); y el fin de la Guerra de Sucesión en 1714, que a diferencia de lo que creen los separatistas, sean profesores de escuela o no, fue otra guerra civil, entre partidarios de Felipe V de Borbón y Carlos de Austria, que enfrentó a toda España. Como no, su mayor representante, Rafael Casanova, afirmaba «derramar sangre por el Rey, por la Patria y por la libertad de España» (#fuente).

Revisionismo histórico subvencionado
Uno puede inventar todos los reinos que quiera, convertir a patriotas en líderes independentistas, pero aun así le faltará lo principal para convencer a la gente: el dinero. Como diría más de uno, la pela es la pela, y prometer mejoras económicas y equiparaciones a los países nórdicos es lo que necesita cualquier ser moralmente débil para acercarse al Sol que más promete. Pero las promesas, promesas son, y comunidades con más de un 21% de paro, sin comercio internacional, que viven de los fueros medievales, que acaparan el 25% de la deuda autonómica o que tienen la calificación de bonos basura, es muy difícil que progresen solas.

Pitadas, vascos, catalanes y sus deudas

Otra final de la Copa del Rey Athletic-Barcelona. Si pitas el himno ofendiendo a 47 millones te expresas libremente, pero si pides la unidad de España eres fascista.

Como era de esperar nada ha cambiado, y si hace pocos años pitaron el himno las aficiones del Athletic Club y del FC Barcelona en la misma final de la Copa del Rey, ahora no iba a ser menos. No puedo evitar que se me vengan a la cabeza imágenes como ésta, la de los norteamericanos cantando orgullosos su himno en la final de la Super Bowl, mientras que aquí tenemos que aguantar a los paletos endogámicos pitando el nuestro. Así nos va. Para ofender menos a estos hijos de la gran puta (y sí, lo has leído bien, pero lo vuelvo a repetir: hijos de la gran puta), se redujo la duración del himno a 27 segundos, cuando su versión oficial dura en torno a minuto y medio, como la mayoría de los himnos, y aún así hubo pitada. ¿Qué pasará en la siguiente final que jueguen ellos dos? ¿Directamnte no se pondrá el himno? ¿Cederemos ante los genes paletos?

Pero lo mejor viene ahora: el mismo día en el que los independentistas catalanes y sus cejijuntos homólogos vascos se ponen a insultar a España, Arturo Mas le pide al gobierno que financie la deuda de la autonomía catalana (#fuente), que resulta que a pesar de ser ellos tan listos y tan superiores al resto de los españoles y de pagarnos a todos todo, con sus 35.150 millones de € de deuda es con diferencia la comunidad más endeudada, acaparando el 25% de la deuda autonómica, por no hablar de sus bonos basura; efectivamente, Cataluña es la Grecia española, pero con un añadido de egocentrismo inaguantable.

Y ahora viene lo peor: no se tardó en criticar a Esperanza Aguirre por proponer que si se pitaba al himno, se jugase el partido sin público, algo que pasa en otros países como Francia. Es mucho mejor quedar en ridículo y tener que soportar a aficiones endogámicas insultarte durante medio minuto reducido. Aun así los medios de comunicación buscarán una justificación, y partidos como el PSOE dirán que es una simple libertad de expresión (cuando todos sabemos que los insultos y amenazas no están amparados por esta libertad), mientras el PP afirmará que no le gusta pero no hará nada. Y se atreverán a echarle la culpa a Esperanza Aguirre (si no hubiese dicho nada seguramente serían ahora todos patriotas) o a la manifestación pacífica (a diferencia del partido de fútbol) que defendía la unidad de España y que no han tardado en denominar de ultraderecha. Es muy fácil distinguir el bien del mal; otra cosa es que quieras hacerlo.

Por último un poco de humor: a pesar de tener 35.150 millones de € (el 25% de la deuda autonómica) de deuda, de tener más de un 21% de paro, de no exportar al exterior, de tener la calificación de "bonos basura", similar a la griega, algunos independentistas imbéciles (bueno, todos los independentistas son imbéciles) se creen que si se separan de España les van a admitir en la Unión Europea. ¡Ja, ja, ja!

Según la Wikipedia Galicia es una nación independiente desde 1933 y fue un reino entre el siglo V y 1833

En la versión en gallego de la Wikipedia se afirma que «Galicia es una nación reconocida internacionalmente en 1933 y establecida jurídica y administrativamente desde 1978 dentro de España».

Continúa diciendo que «Galicia es desde 1978 una comunidad autónoma según la Constitución Española y con estatuto de nacionalidad histórica pero no de autonomía». A parte de la inexactitud de las fechas, ya que la autonomía se creó en 1981 y no en 1978, en el resto del texto se denomina a España Estado Español, el típico menosprecio que emplean los independentistas y grupos de ultraizquierda para reducir a simple organización administrativa a la Nación Española. También cometen un error al hablar de "estatuto histórico", ya que su estatuto es de autonomía, como cualquier otro, y no más antiguo que el de Madrid o Andalucía. Aún así habrá un ejército de paletos caciquistas que se lo crean a pies juntillas. Las fuentes son los artículos Galicia y Reino de Galicia.

Continúa hablando del Reino de Galicia, que duró solamente seis años (1065-1071), y dicen literalmente:

«Este artículo trata sobre el territorio histórico conocido como Reino de Galicia (siglo V-1833). Para más información sobre el país actual véase Galicia».

No es algo nuevo, ya que hace dos años ya hablé de otros artículos de la Wikipedia en los que se afirmaba que España se creó en 1.978 y Cataluña lleva siendo una comunidad autónoma desde el s. XIV. Alguno pensará que por qué no lo corrijo yo mismo, y la respuesta es sencilla: si bien la mayoría de los artículos de las wikipedias se pueden editar, hay algunos, los protegidos, que solo pueden ser editados por administradores. Y éstos, cómo no, son de ese tipo. Supongo que se vieron obligados a protegerlos cuando decenas de personas intentaron imponer la verdad histórica, en vez de su verdad propia. Al fin y al cabo para éso sirven las páginas escritas en español mal hablado, un acento elevado a la categoría de idioma.

Todo este círculo ridículo que vemos continuamente existe en España en gran medida por el apoyo de esos que se exaltan cuando Esperanza Aguirre dice que si se pita al Himno de España, se juegue sin público la final de la Copa del Rey. Si tanto les molesta, que el próximo año no se presenten, y que creen una copa entre ellos, el Barcelona, el Athletic de Bilbao y la Real Sociedad. Seguro que tiene un éxito tremendo. Hasta la pueden llamar Copa de Artur Mas, o Copa de Sabino Arana.

La primera bandera española

España es uno de los países del mundo que ha tenido más banderas. La más famosa, la actual; ¿pero cuál fue la primera?

La bandera de la parte superior es la denominada cruz de San Andrés o cruz de Borgoña, y en efecto fue el primer símbolo nacional de España, entre los años 1506 y 1700, aunque se siguió utilizando en la marina hasta 1785, cuando Carlos III las unificó. La historia completa de la bandera española se puede consultar aquí.

Comenzó a utilizarse precisamente en 1506 porque fue durante ese año cuando Felipe el Hermoso (Felipe I) accedió al trono mediante su matrimonio con Juana "la loca". Uno de los múltiples territorios que poseía su familia era el Ducado de Borgoña, en la actual Francia, que por aquel entonces pertenecía a España. Un símbolo muy extendido en esta región era precisamente la cruz de San Andrés (su patrón), y por éso adoptó su segundo nombre. Representa la cruz donde fue crucificado San Andrés, que tenía forma de aspa, y los relieves que tiene en los "troncos" representan los nudos de la madera.

Durante su época fue un símbolo muy extendido, y todas las compañías de los tercios lucían versiones modificadas de la original, y también se empleaba en los barcos. Era mundialmente reconocida, y se siguió usando hasta la Guerra de Sucesión, donde los partidarios de los Austrias empleaban este emblema, mientras que los de los Borbones usaban el escudo de su familia. Tras la derrota de Carlos de Habsburgo su uso se fue reduciendo poco a poco, ya que entre otras cosas era un símbolo de la anterior monarquía, y se habían perdido la mayoría de los territorios europeos, entre ellos Borgoña.

Su paso por la historia, sin embargo, ha dejado muchas huellas, y en esta bandera se basan las de Florida, los Estados Confederados Americanos, Alabama, Tenerife, Huesca, Logroño, y muchas regiones hispanoamericanas.

¿Igualdad o justicia?

Éstos dos conceptos muchas veces se convierten en incompatibles y generan una gran parte de los conflictos políticos.

La igualdad implica en algunos casos justicia, como pueda ser la igualdad de oportunidades, o los  derechos fundamentales del hombre recogidos en la constitución de EE.UU., independientemente de su lugar de nacimiento, cosas también justas, pero a veces el afán por igualar todo, por uniformar a la sociedad, crea una serie de injusticias. Quizá el ejemplo más claro de ésto es la igualdad en puestos de empleo, o mejor dicho, en la ocupación de los puestos de trabajo: en muchos casos se obliga a las empresas a tener un número mínimo de mujeres en sus plantillas, pero puede ser que esas mujeres que ocupen esas plazas sean menos aptas que otros hombres que no hayan podido acceder a ellas debido a que ya estaba completo el cupo de hombres. ¿Es igualitario? Sí. ¿Es justo? No.

El comunismo es un claro ejemplo de igualdad, pero de igualdad extrema, en el cual todos los ciudadanos recibían prácticamente el mismo sueldo, ya estuviesen barriendo una calle o construyendo bombas nucleares. Era totalmente igualitario, pero en muchos casos nada justo. En estos casos no se valora en absoluto el esfuerzo personal, convirtiendo a cada ciudadano no en un ser específico, sino en una pieza más de la que da igual lo que haya hecho o lo que se haya esforzado, dado que en cualquier caso acabará igual. No se premia, como digo, el esfuerzo.

El exceso de igualdad lleva por otro lado a cometer errores, ya que nadie es igual a nadie, y es evidente que si a una determinada parte de la población se le da mejor hacer una determinada labor, no se debe interferir en la selección natural. Por último os dejo una reflexión: si digo que por lo general los negros son mejores atletas que los blancos, ya que suelen ganar en este tipo de competiciones, nadie se alarma; en cambio si digo que los blancos son más inteligentes que los negros por tener más premios Nobel, por ejemplo, sería racista.

Motivos para indignarse

Este fin de semana ha vuelto el 15-M, y lo cierto es que a los manifestantes les sobran motivos para protestar, la gran mayoría culpa de la incompetencia de las altas clases españolas.

Los recortes en educación, como por ejemplo en becas universitarias, han conseguido (o lo harán) 10.000 millones de €, la misma cantidad de dinero que le darán a Bankia en su intento de rescate. Claro está que se debe rescatar a Bankia, ya que si se hundiese, toda la gente que tiene el dinero en el banco lo perdería, y la economía del país sufriría un golpe mayor. Pero, claro está, como siempre el pueblo llano es el que paga las incompetencias de los dirigentes. Nada más lejos, el nuevo presidente de Bankia cobrará 50.000.000 € de "finiquito" por su salida del BBVA. Al igual que existe un salario mínimo, también debería haber uno máximo, o al menos alguna ley que obligase a los bancos a optimizar sus gastos y destinar partes de sus salarios a depósitos de dinero para los tiempos difíciles. Pero la avaricia rompe el saco, ¿no?

Recortes en sanidad, en educación, en ciencia... pero ahí siguen las 17 autonomías con sus 17 parlamentos autonómicos, sus 17 presidentes y sus 17 gobiernos; en algún sitio tenían que enchufar los franquistas, los republicanos y los separatistas a sus familiares y amigos tras 1978. Y las noticias... Madrid pierde 109 millones al año al perdonar el IBI a iglesias, palacios o edificios públicos; las multimillonarias ayudas al deporte, que entretendrá mucho, pero poco más inútil e inproductivo existe, los gastos de la monarquía, etc. En momentos de crisis todos deberíamos apretarnos el cinturón.

Amanecer Dorado, el terror de los hipócritas

Las elecciones griegas aupan a Amanecer Dorado, un partido de ultraderecha al que los medios de comunicación no han tardado en criticar por el simple hecho de defender una determinada ideología.

Si has leído hoy la prensa, te habrás enterado de que Sarkozy ha perdido las elecciones, y de que su verdugo, Hollande, va a salvar a toda Europa de la crisis (al menos según El País), así que me imagino que tendrá poderes mágicos, porque si no no sé cómo va a reducir la deuda aumentando el gasto público. Pero si por algo ha perdido Sarkozy no ha sido por Hollande (que le ha sacado de ventaja apenas un 1%), sino por el Frente Nacional de Marine Le Pen que obtuvo el 18% de los votos.

Emblema de Amanecer Dorado

Y saltando de un frente a otro, también ha habido elecciones en Grecia, donde el partido Amanecer dorado ha obtenido el 7% de los votos (21 escaños), mucho más de lo que pronosticaba la prensa, y cuyo líder es Nikos Michaloliakos, un analfabeto con el pelo rapado que... ¡ah, no! Que éso es lo que a alguno le gustaría que fuese, pero es un matemático que formó parte del grupo de paracaidistas del ejército griego; curiosamente, todos los periódicos se saltan esta parte.

Cuando iba a dar la rueda de prensa un militante de su partido les pidió a los periodistas que se levantasen para recibirlo, algo que debió herir su orgullo, y no tardaron en criticar su actuación. «Mi casa, mis reglas», y si no te gustan no vengas, ¿no? Además, yo en el colegio me tuve que levantar muchas veces de la silla para recibir a gente como a la directora y no por éso nos llamaron fachas.

El caso es que hay un nuevo partido, que se atreve a decir que quiere expulsar a los inmigrantes ilegales de Grecia y que los políticos son unos traidores, algo que no me parece nada fuerte teniendo en cuenta que en España todos los meses queman banderas españolas, tenemos terroristas dando conferencias sobre la paz y caudillos autonómicos cagándose en el país.